Равный надзор за всеми организациями (включая банки), которые осуществляют взыскания долгов, улучшит защиту прав заемщиков. Такое мнение выразил ТАСС президент Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА) Эльман Мехтиев.

Он сообщил, что августе Верховный суд принял решение в пользу Плюс-банка, которое, с одной стороны, подтверждало, что банк нарушал требования 230-ФЗ по взысканию просроченной задолженности, а с другой стороны, признавало, что банк не может быть привлечен к ответственности по статье 14.57 Кодекса об административных правонарушениях, так как в самой статье содержится исключение банков из под ее действия.

«По всем прецедентам, связанным с нарушением действий по взысканию, вне зависимости от организации — банк, МФО, коллекторские агентства, должны выноситься одинаковые по сути решения. Решение просто — осуществлять надзор и регулирование не по виду основной деятельности зарегистрированного юридического лица, а по видам деятельности, то есть там, где речь идет о выдаче — надзор осуществляет один орган, там, где взыскание — другой. И так придется делать, пока не появится единый орган поведенческого надзора хотя бы в сфере защиты прав получателей финансовых услуг. И, как следствие, тем самым мы обеспечим выравнивание в правах и обязанностях всех участников рынка», — сказал он.

Мехтиев добавил, что за прошлый год на банки приходилось порядка 5% от всех жалоб в Федеральную службу судебных приставов (ФССП) на нарушения действий по взысканию. По его мнению, отсутствие достаточного регулирования по взысканию задолженности для банков позволит им «злоупотреблять своими возможностями».